アトランタの疾病予防管理センターでの期待の高まる集まりで、ワクチン懐疑論者と公衆衛生専門家が緊迫した討議で対決し、子供の予防接種スケジュールに関する議論を再構成しました。免疫実施諮問委員会（ACIP）は戦場と化し、長年の公衆衛生政策を再構築する可能性のある議論に火をつけました。

論争から新たなパネルが生まれる

トランプ政権の影響下で、保健福祉長官ロバート・F・ケネディ・ジュニアはACIPを再編成し、予防接種への声高な批判者を参加させました。これらの新しいメンバーは、子供のための定期的な麻疹、耳下腺炎、風疹ワクチン接種を含む、よく確立されたワクチンのプロトコールに疑問を投げかけました。KFF Health Newsによれば、委員会の構成の変化は、ワクチンに関する議論に新鮮ではありますが、論争を伴う視点を注入しました。

数十年の決定を再検証

鋭い批判にもかかわらず、科学的説明はワクチンに関する長い間解決済みの質問を再検討し、経験豊かな健康専門家を alarmさせました。生体統計学者のMartin Kulldorffが認めたように、パネルのメンバーは彼らには不慣れな科学的領域に足を踏み入れた、とPaul Offitの批判に便乗し、このイベントを現実世界の結果を伴った子供じみた模擬演習になぞらえました。

信頼と透明性の揺るがないバトル

会議中の技術的エラーに加えて、ワクチン懐疑論者はワクチンテストでのプラセボ試験を要求しましたが、これはこれらの設定で非倫理的と見なされています。Evelyn GriffinなどのACIPメンバーを含む批評家は長年の懐疑を声高にし、安全性に対する信頼の問題を強調しました。Retsef LeviのB型肝炎ワクチンデータの誤解は、これらの議論の核心にある誤伝達を象徴しました。

科学と懐疑との戦い

驚くべきことに、ACIPはワクチンの推奨事項について投票を行い、物議を醸すB型肝炎ワクチンの新生児への適用を含みました。健康な乳児に対する早期接種の必要性に疑問を投げかけたRobert Maloneのようなメンバーからの大きな抗議にもかかわらず、1991年の導入以来、感染症との戦いにおけるワクチンの利点を裏付ける事実が浮き彫りになりました。

慎重に前進する

最終的に、蓄積された緊張と信頼の継続的な分裂とともに、パネルは新生児時のB型肝炎ワクチン接種を排除するという決定を延期し、ケネディの上級補佐官の影響を受けた慎重なアプローチを選択しました。Sean O’Learyの観察は、伝統的な公衆衛生慣行と新たなワクチン懐疑論の間の衝突が懸念される集まりとして締めくくられました。

歴史的なワクチン懐疑の響きが会議で響く中、重要なCDCの会議は慎重な態度のまま終了し、パネルは最終的に米国の予防接種プロトコールの未来を再定義する可能性のある重要な決定を検討しました。

健康