トランプ大統領が発表したホームレスに関する新たな大統領令は、主要な民主党員や支持者から、思いやりのある解決策というよりも罰則的措置と見なされ、厳しい批判を浴びています。この熱い議論を呼んでいる命令の詳細と、それがアメリカの都市に及ぼす影響を探ってみましょう。
物議を醸す戦略
問題の中心には、トランプ大統領が署名した指令があり、それは同意なしに路上の人々を取り除き、精神的健康や薬物治療への収容を可能にするものです。この命令は、露天薬の使用や路上キャンプの禁止を施行する都市への資金提供を優先することを主張しているものの、批判者たちはそれを曖昧で逆効果だと述べています。
ある情報筋によると、「これは大胆な動きだが、人権や法的影響についての懸念を引き起こす不明瞭な線引きだ」と述べています。
カリフォルニアの観点
特にサンフランシスコやロサンゼルスのような都市が顕著なカリフォルニアは、この議論において重要な役割を果たしています。ガビン・ニューサム知事は、以前に通りをきれいにするための措置を講じていましたが、大統領令を有害なステレオタイプに基づくものとして見ています。「彼の模倣、たとえそれが下手でも、最高の敬意の表明だ」と彼のスポークスマンはコメントしています。
過去の慣習の反響
大統領令は、かつて高コストや倫理的問題のためにアメリカでほぼ廃止された、強制収容の過去の記憶を呼び起こします。そのような措置の復帰は懸念を呼び起こしており、全米ホームレス終結連合のスティーブ・バーグは「無理やり閉じ込めることが解決への道ではない」と主張しています。
異なる戦略
カリフォルニアでは、各市のリーダーがホームレス対策に対して異なるアプローチを取っています。サンフランシスコのダニエル・ルーリー市長はRV居住に対する厳格な政策を採用していますが、ロサンゼルスのカレン・バス市長はそのような掃討活動に反対しています。それよりも、ホームレスの人々を住宅に移行させるための協力的な努力を推進しています。
法的および立法的側面
この命令は、法的にも重要な意味を持ち、パム・ボンディ法務長官や他の長官に対し、これらの禁止措置を施行する州への助成金を優先するように権限を与えます。Cicero Instituteのデボン・カーツは、この決定を、新たな政策の施行の画期的な出来事として称賛しており、最高裁の決定がキャンプクリアンスの実現可能性を高めているとしています。
この状況の展開は、住宅コストの上昇や薬物問題に直面するアメリカのホームレス問題への対応における分裂を浮き彫りにしています。強制力と共感の理想的なバランスについて、国全体がこの最も目に見える人道的問題と格闘する中で議論が続いています。
